
Zevenhuizen – De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland motiveerde op 30 juli 2026 uitgebreid waarom de burgemeester van Westerkwartier in redelijkheid kon besluiten om een evenementenvergunning aan Stichting Deli Park te verlenen en die aan Stichting Zevenhuister Entertainment Group (ZEG), die Zevenhuizen LIVE! wilden organiseren, te weigeren. Beide stichtingen wilden op 14 en 15 augustus 2026 een evenement organiseren op de Oudestreek 8a in Zevenhuizen, wat niet tegelijk kon.
Lees ook: Zevenhuizen LIVE! vangt bot bij rechter: vergunning Deli Park blijft in stand
Beleidsregels niet volledig duidelijk
De rechter constateerde eerst dat de Beleidsregels concurrerende vergunningaanvragen voor evenementen in de gemeente Westerkwartier niet op alle punten duidelijk waren. Artikel 3 van die regels maakt onderscheid tussen aanvragen die meer dan zes maanden vóór het evenement zijn ingediend en aanvragen die later binnenkomen, maar voorziet niet in de situatie waarin, zoals hier, één aanvraag wél en één aanvraag niet binnen die termijn viel. Volgens de letter van de regels moest de aanvraag van ZEG daardoor worden beoordeeld volgens artikel 5, terwijl dat artikel eigenlijk is geschreven voor de vergelijking van meerdere concurrerende aanvragen, niet voor de beoordeling van een aanvraag op zichzelf. De rechter adviseerde de burgemeester daarom het beleid op dit punt aan te passen.
Toch in lijn met de bedoeling van de regels
Ondanks deze onduidelijkheid oordeelde de rechter dat de burgemeester wel degelijk juist had gehandeld. Duidelijk was dat sprake was van twee concurrerende aanvragen en dat het de bedoeling van de beleidsregels is om zulke gevallen te beoordelen aan de hand van artikel 5. De burgemeester had dit ook zo toegelicht in zijn besluit, zijn verweerschrift en op de zitting. Conform artikel 5 werden ZEG en Deli Park eerst uitgenodigd voor overleg om samen tot een oplossing te komen; dat overleg leverde niets op. Vervolgens liep de burgemeester de criteria uit artikel 5, tweede lid, langs en concludeerde hij op basis van de historie dat de vergunning aan Deli Park moest worden toegekend, omdat dat evenement of een voorganger ervan al minimaal vijf jaar in de gemeente plaatsvond. De rechter oordeelde dat deze motivering voldoende was en dat van schending van het motiveringsbeginsel of het zorgvuldigheidsbeginsel niet was gebleken.
Ook een andere uitleg zou tot problemen leiden
De rechter merkte daarnaast op dat een andere interpretatie van de beleidsregels ertoe zou leiden dat de regels helemaal niet konden worden toegepast en beide besluiten geschorst zouden moeten worden, waardoor mogelijk geen van beide evenementen op 14 en 15 augustus 2026 doorgang zou kunnen vinden. Dat achtte de rechter niet in het belang van ZEG, Deli Park en de inwoners van Zevenhuizen.
Geen vooringenomenheid, geen onevenredigheid
Ook de overige bezwaren van ZEG werden door de rechter gemotiveerd verworpen. Van vooringenomenheid van de burgemeester was volgens hem niets gebleken; dat Deli Park al vóór de vergunningverlening publiekelijk had aangekondigd het evenement te organiseren, kwam voor risico van Deli Park zelf en kon niet leiden tot een gerechtvaardigde verwachting op de vergunning. Het beroep van ZEG op het evenredigheidsbeginsel, vanwege de financiële schade die zij zou lijden, verwierp de rechter eveneens: bij een keuze tussen twee concurrerende aanvragen bestaat nu eenmaal het risico dat de afgewezen partij schade lijdt, en dat risico had ZEG genomen door alvast zonder vergunning een evenement te organiseren.
Lees ook: Twee festivals strijden om dezelfde locatie in Zevenhuizen; organisatie stapt naar de rechter
Griffierecht toch vergoed vanwege onduidelijke regels
Hoewel de rechter de verzoeken van ZEG volledig afwees, droeg hij de burgemeester wel op het griffierecht van 397 euro aan ZEG terug te betalen. Die vergoeding motiveerde de rechter met het feit dat ZEG zich, mede door de onduidelijkheid in de beleidsregels, genoodzaakt voelde de procedure te starten. Tegen de uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.









